Den sorte boks i vores sind: Har vi ved, hvordan det fungerer?

Vi har alle mere eller mindre intuitive teorier om, hvordan vores sind fungerer. Desværre har nogle psykologiske eksperimenter viser, at mange af disse teorier er ganske misforstået. Afstanden mellem, hvordan vi tænker vores sind fungerer, og hvordan det virker, nogle gange er det enormt.
Sandsynligvis en af ​​de bedste områder, hvor man kan sætte pris på forskellene mellem, hvad der sker i virkeligheden og hvad der sker, er, at vi tror på at gennemføre domme om andre. Megen forskning i socialpsykologi viser, at de faktorer, som vi finder vigtige, ikke virkelig gøre en stor forskel i vores beslutninger.
En af de mest nysgerrige eksperimenter af psykologi stammer fra 1977 og blev udviklet af Nisbett og Bellows. Disse psykologer spurgte 128 mennesker til at bedømme, om en person ved navn Jill havde personlighed egenskaber, der kræves for at gå på arbejde i et krisecenter. Men det er underligt, at Jill var en karakter skabt af forskere.
De fleste af de oplysninger, der præsenteres på Jill var den samme bortset fra nogle få ændringer:
- har et attraktivt udseende
- Hans akademiske akkreditiver er gode
- For nogle år siden Jill havde en bilulykke
- Tilfældigvis, spildt hun kaffe på skrivebordet, hvor interviewet blev gennemført
Disse ændringer betød, at folk så en anden profil Jill. Efter læsning blev bedt deltagerne at dømme Jill under hensyntagen til:
- Sympathy for andre
- Fleksibilitet til at løse problemer
- intelligens
- Hvis du kunne lide dem
Efter hver person blev bedt om at vurdere på en skala fra 1 til 7 er de afgørende faktorer, som bestemmes sin vurdering af Jill var. Som det kan antages, at resultaterne var temmelig katastrofale. Folk anerkender ikke, at deres sind var blevet påvirket af flere faktorer.
For eksempel folk, der var Jill indført en læseplan, der erklærede, at hun var tiltrækkende, havde tendens til at kvalificere Jill som mere sympatisk. Den omstændighed spill kaffe på skrivebordet gjort folk dommer Jill som mindre fleksible til at løse problemer. Det sjove er, at disse oplysninger deres sind lagt til grund for vurderingen, gik helt ubemærket af mennesker. Men endnu mere interessant var, at alle havde den samme måde at tænke på; det vil sige, de var meget objektiv for at analysere, hvordan niveauet af intelligens påvirkede deres beslutninger, men de var meget unøjagtige til at vurdere andre faktorer.
Anyway, ikke kun vi udfører uhensigtsmæssige slutninger baseret på nogle detaljer, der ikke rigtig signifikant, men i de fleste tilfælde har vi ikke engang mærke til det. Og denne mekanisme værdiansættelse af den anden er så automatiseret, at det er meget vanskeligt at gøre bevidst i alle detaljer.