Hykleri: Hvorfor had?

Mange offentlige personer optræder i medierne til at foreslå en mere naturlig livsstil og mindre spild eller for at give deres støtte til en kampagne om "moralsk" type, mens du senere opdager, at gøre det modsatte. I politik denne kløft mellem siger og gør, er brugt til at miskreditere modstandere, da alle ved, at hykleri er en af ​​de mest hadede defekter. Også, når vi skimte hykleriet er vi ikke i stand til at tænke rationelt, er vi rive med af følelser og normalt vi vende os bort fra de virkelig vigtige spørgsmål, der lurer bag anklage politisk karakter.
Det mest interessante er, at de hykleriske adfærd er virkelig ikke så vigtigt som vi tror. Hvorfor? Af den simple kendsgerning, at hvis nogen er involveret i "særlige situationer", er det meget vanskeligt at nøje følge deres ideer, og det betyder ikke, at de er ugyldige eller ikke tror på dem, men blot en specifikke kontekst, behov ændre adfærd. Alligevel forstår denne dissonans mellem det, der siges, og hvad der bliver gjort for at os særligt vanskelige. Hvorfor? Hvorfor hykleri er sådan en stærk mekanisme?
Svaret ligger i det faktum, at hykleri er en dissonans mellem adfærd og styrende ideer og vores hjerne reagerer negativt på bestemte dissonanser. Hver af os ønsker at få mening i verden omkring os og til dette må vi finde ham en mening og et egnet sted for hvert arrangement. Det er ligesom hver dag enfrentásemos os med nye stykker af et gigantisk puslespil, der skal passe ind i et billede, som vi har semi-kompatibel. I denne verden, situationer eller mennesker billede, er vi tilbøjelige til at forenkle, så hver del kan engagere sig med hinanden, når et stykke ikke passer det generer os. Dette ubehag forårsaget af hykleri vækker vores mest basale følelsesmæssige reaktioner, ofte ubevidst, så umiddelbart kategorisere hykler som en, der er utroværdig person.
For eksempel i en undersøgelse foretaget af forskere ved Northwestern University og McGill University han blev bedt deltagerne om at læse i alt 24 forskellige historier, hvor personerne opførte sig skødesløs eller dovne måde. Så på et tidspunkt i historien karaktererne modsiger deres normale måde at opføre sig. Resultaterne viste, at det forhold, at en person opfører sig hyklerisk straks hæmmer muligheden for, at vi forstår de adfærdsmæssige ændringer. Med andre ord, når vi ved, at nogen hyklerisk automatisk handlet afvise din mening og ikke ønsker at forstå årsagerne til sin tale.
Således er en hyklerisk adfærd er mere end nok til at underminere den myndighed i en persons, ikke kun i området, som ikke var i overensstemmelse med hans ideer, men i alle andre indsatsområder. Når vi ser, at en person opfører sig hyklerisk generelt vi ikke dykke ned i årsagerne, men blot vi mærker ham som en person, der ikke troværdig. Kort sagt, måske næste gang har vi til at stå over for en "hykler" eller simpelthen inkongruent adfærd er bedre at stoppe på vej og værdsætte mere dybt de andre værdier af den person.