Information eller misinformation? Fejl af pressen vi læser hver dag

Der var engang en maler og en skomager. Maleren hedder Apelles og var en af ​​de mest berømte kunstnere i Age Antigua, berømt hovedsageligt for at være en meget krævende i retning af deres eget arbejde kritisk. Hvorfor han brugte til at udstille sine malerier i det offentlige rum og skjule at høre kommentarer fra forbipasserende.
Det siges, at når passeret af en skomager og censureret form af en sandal. Apelles flittigt rettede fejlen. Den næste dag, da skomageren igen passeret gennem pladsen og indså, at sandalen var perfekt, det var opmuntret og begyndte at kritisere andre dele af portrættet. Det er klart, på dette tidspunkt kom han ud af skjul maler og knækkede en af ​​de mest berømte sætninger i historien: "Ne Sutor ultra crepidam". I castiliansk ville det være noget i retning af: "Zapatero, til dine sko".
Desværre, i nyere tid den professionelle indtrængen har generobret kræfter, især Internet hånd. Selvom jeg må indrømme, at psykologi har altid været en af ​​de videnskaber, der mere er blevet betalt til den. Fordi det er svært at finde nogen, der forsøger at efterligne en atomfysiker eller en civilingeniør men ... udgive en psykolog er en leg! I sidste ende er vi alle en smule psykologer. Eller i det mindste det er en af ​​de mest dybt rodfæstede overbevisninger i den populære fantasi.
Og virkelig psyke fagfolk og vi er kommet til denne idé, men når det kommer til pressen, medierne med nogle autoritet, er virkelig trist at se, hvordan nyheder er forvrænget.

De konklusioner, som nogensinde har eksisteret


En af de mest almindelige problemer er for smarte overskrifter, der ender drage konklusioner, som forskerne aldrig ankom. Et godt eksempel er den overskrift, der udkom i 2005 i avisen dagen hvor der stod: "Fjernsyn, videospil og manglen på læsning få mest voldelige skole". I dette tilfælde henviser de til en undersøgelse foretaget på University Complutense og sagde derfor tyder på, at forskere har fundet en årsagssammenhæng. Men i deres undersøgelse, de er begrænsede til at foretage korrelationer og på intet tidspunkt er angivet årsagen til vold hos børn er videospil eller fjernsyn. Avisen ABC rapporterede den samme nyhed lidt mere forsigtig, men lige så forkert måde, "Skolebørn er mere voldelige og mere fjernsyn er mindre hjemmearbejde gjort."
Faktisk undersøgelsen spørgsmålstegn ved forfatterens egne bekymringer: "Vores resultater ikke skelne, om en skole er mindre aggressiv, fordi laver lektier eller bruge tid på somme læsning, eller hvis det er dedikeret til disse opgaver, fordi det er mindre aggressiv / a".
Naturligvis overskrifter som dette er fuld verdenspressen. For bare et andet eksempel, avisen 20 minutter rapporterede: "Drinking øl moderat, forebygge Alzheimers." Ejeren af ​​ABC er mere reserveret: "Drik to øl om dagen kan reducere risikoen for Alzheimers."
Sandheden er, at denne undersøgelse er udviklet på University of Alcalá de Henares, angiver slutningen at "kunne tages moderat forbrug af øl kan muligvis forebygge Alzheimers og måske i betragtning til at bryde ind i de kostvaner i befolkningen." Brugen af ​​"måske" "muligvis" og "kan" skyldes det faktum, at undersøgelsen blev udviklet med dyr, og vi ved alle, at er ikke så enkelt flue i løbet af resultaterne til mennesker.

Mutant statistik


Andre almindelige fejl refererer til skiftende statistikker eller achacárselas til faktorer helt utilstrækkelige. For eksempel er en af ​​de nyheder, der gjorde turen til næsten alle spanske aviser bad efter El Mundo: "Psykiske sygdomme dræber 58.000 europæere hvert år", og i henhold til ABC: "Psykiske sygdomme dræber 58.000 europæere hvert år, mere end trafikulykker". Heldigvis havde landet lidt over Tino og viderebragt nyheden som det var: "Antallet af dødsfald som følge af selvmord i EU overstiger antallet af dødsfald i trafikuheld"
Udgivet i 2005, denne artikel henviser til en intervention, der gjorde EU-kommissær for sundhed, Markos Kyprianus der faktisk henvist til selvmord. Faktisk flere undersøgelser tyder på forholdet mellem psykisk sygdom og selvmord, men at identificere de to ideer synes overdreven. For eksempel, i 2003 en meget interessant undersøgelse blev udført på Wellington School of Medicine ved University of Otago, hvor det anføres, at mindst halvdelen af ​​selvmord, der har været forbundet med psykisk sygdom, kunne faktisk have andre årsager.
Som du kan antage, så vidt angår statistikker, en af ​​de mest almindelige fejl er at generalisere resultaterne af en lille prøve til hele befolkningen. Faktisk bør vi læse omhyggeligt undersøgelser, fordi der i de seneste år mange af disse er udviklet med en meget lille og ikke repræsentativt prøve.
For bare sætte en af ​​de nyeste eksempler, i slutningen af ​​sidste år Nyt Tribuna avis offentliggjorde denne overskrift: "spanske samfund er stadig macho" at henvise til en rapport, der tilbydes af sammenslutningen af ​​Progressive Women. Verden var mere forsigtige i angivelse af: "80% af de unge mener, at piger skal behage deres kærester".
Faktisk, forskning var kun 1.396 undersøgelser med unge mellem 14 og 18 år, der studerer i Madrid og Burgos. Således kan ikke anvendes disse resultater ikke kun til alle unge i Spanien, langt mindre hele det spanske samfund.

samlede fejl


Selvfølgelig er der altid samlede fejl, der sætter os myrekryb. Nå, dem, der ikke mulig forklaring. Det er tilfældet for en af ​​de seneste nyheder, der har gjort stort set alle spanske aviser ekko og endda nogle, at en anden amerikansk avis. ABC sagde: "Spanske forskere først forklare fænomenet aura i mennesker" og La Vanguardia siger: "Spanske forskere detaljer, hvad fænomenet aura".
Nå, først, den pågældende undersøgelse fra en tidligere hypotese formuleret i 2004, så den oprindelige idé er ikke forskerne på universitetet i Granada. Hertil kommer, når vi læser pågældende undersøgelse, indså vi, at det var baseret på sammenligninger af subjektive beskrivelser, hvilket naturligvis ikke er uigendrivelige beviser. Men det ud til højre i slutningen af ​​artiklen, forskerne påpeger, "uoverensstemmelserne tyder på, at begge fænomener er forskellige." Jeg har ingen ord: -o
Kort sagt, måske presset til at offentliggøre nyheden først og dårlig uddannelse på forskningsområdet er faktorer, der bidrager til at fordreje essensen af ​​videnskabelig forskning. Resultatet allerede kender: vi hører med fejl, nogle er acceptabel, andre blot iøjnefaldende. Hvad er undervisning? At uanset